05. El análisis

#fragmento primero#

Y una vez me encontré en medio de mi camino una luz
/ brillante de pelo negro teñido
Yo la ame con locura, con todo mi corazon pero quede herido
/ por no haberle servido

a) Puntuación gramatical escasa. Puntuación ortográfica nula.

b) Métrica

27 (¿13+14rl? ¿7cf+7+14?) A
27 (¿14+13rl? ¿7+7/8+13?) A

cf= cesura francesa
rl=rima leonina

c) Prosodia

101001000001000101001010010
101001001000010001000010010

d) Conclusión



7 comentarios

Anónimo dijo...

Quería que este texto llevara la imagen de la portada del Manual de Crítica Textual de Alberto Blecua. Desgraciadamente, no lo puedo encontrar. ¡Ni Google! Una gracia pasada por agua. Cualquiera que pueda facilitarme la portada, ya sabe donde enviármela. Gracias.

Madame Blavatsky dijo...

Jo, qué mala suerte...

¿Esto qué es? ¿lo escribió el capnonauta? estoy confundida!

aaaargghhhhh

Anónimo dijo...

Tranquilo, Dinio... XD

Jolín, no sé ya si la estructura vale, pero es lo que hay. Ya está todo escrito. Quise hacerlo totalmente fragmentario y aquí parece que no lee ni Dios. Pero, en fin, aunque el tema del público (también las fechas que son...) es un pequeño fracaso para el hombre, pero absolutamente nada para el resto de la Humanidad, el tema del logro personal ha sido un gran paso para el hombre (aunque siga siendo absolutamente nada para la Humanidad). XDDDDDD

A lo mejor este tipo de trama estaría mejor por escrito, y toda la narración completa, donde uno puede leer y avanzar y no esperar a que se postee. Tengo otra menos abstracta que ya se verá y que estoy terminando.

PD: Gracias por tu fidelidad, Mme. Una fidelidad así ya no se encuentra ni en las cadenas de música.

Anónimo dijo...

Una fidelidad o un aburrimiento, claro.

XDDDDDDDD

Madame Blavatsky dijo...

cuán enigmática ha sido tu respuesta... o será que hoy estoy muy cansada... nuché.

pero tú sigue, que los que vengan ya lo leerán, y si no, que se jodan.

hatsue-san dijo...

ein?
Chiste interno de filológos?
Lo escribió el capnonauta? La chica es quién creo que es?

Anónimo dijo...

Es que a don Alberto impartía Crítica Textual, y es autor del libro, que es muy importante. Ante las críticas que el sistema Lachmanniano recibía, el utilizó el manual para argumentar que el método de Lachmann (que servía para crear un árbol jerárquico que ordenaba cronológicamente las diferentes ediciones de un mismo texto) ofrecía un esquema teórico. Es decir, por deducción, el árbol de ediciones siempre resultaba bimembre, ya que separaba dividiendo. Así, parecía que siempre se hubieran hecho dos ediciones de otra anterior, y no tres o cuatro o diez. Pero, argumentaba Blecua, eso era sensato y aceptable, porque aunque no fuera reflejo de la realidad era lo más próximo a ella que se podía estar por un método deductivo que sí que resultaba fiable, a diferencia de los árboles intuitivos del sr. Palangana (por ejemplo) que, pese a ser de tantos brazos como un pulpo, carecían de una argumentación lógica.