You’re not my V.O.S. (Versión Original con Subtítulos)

29/09/2006. Madrugada del sábado. Calle Montserrat, centro de Sabadell. Según informó Europa Press, sobre las 2:00, vecinos de la zona llamaron al Cuerpo Nacional de Policía alertados por los alborotos que provoca un joven de estética skin.

El agredido

El vecino de la casa okupada “La cantonada” observa cómo los agentes se sitúan cerca de su vivienda. Se acerca y les pregunta cuál era la razón de su presencia en la zona. Le preguntan de dónde es vecino y señala la casa okupada. Le piden la documentación, él pregunta por qué y ellos se la vuelven a pedir. Al volver a preguntar la razón, lo cogen por el brazo y le empiezan a pegar. Atado de pies y manos, es introducido en un coche patrulla, que arranca pese a que varios vecinos se colocan delante…
En la comisaría, pide el habeas corpus [declarar delante de un juez para que decida si la detención ha sido legal]. La respuesta es un tortazo en la oreja que le arranca el pendiente, produciéndole sangre. Es obligado a desnudarse y a hablar en castellano.
Finalmente, la policía acepta el habeas corpus…
Lo trasladan al hospital del Parc Taulí donde le hacen una revisión y, posteriormente, es llevado delante del juez. Es asistido por un abogado de oficio. El juez desestima la reclamación y lo deja en libertad con cargos por resistencia, desobediencia y atentado contra la autoridad, acusado de haberse enfrentado a la autoridad. Él niega haber ejercido ningún tipo de violencia contra los agentes y los denunció por detención ilegal y maltratos…

Del artículo de Daniel Buendía en el diario Més Sabadell, 03/10/2006

La comisaría

Una patrulla se desplaza al lugar y comprueba que en efecto hay un sujeto que ha roto dos espejos retrovisores de dos coches. Entonces, se acerca el vecino de la casa okupada metiéndose con los agentes. Le piden que se aparte pues entorpece la acción policial. Él les dice que son unos "tocacojones". Le piden la documentación pero se niega. Intenta marcharse pero es agarrado por el brazo por un agente. Al intentar zafarse, provoca la caída del funcionario al suelo. Se decide su arresto. Se resiste y se tira al suelo con el fin de que no le esposen. Entre varios agentes lo reducen y maniatan…
En comisaría (4:30), se concentran unas 70 personas exigiendo la libertad del detenido y profiriendo insultos contra la Policía. El comisario se entrevista con los padres del detenido, a los que pide que colaboren para disolver la concentración…
A las 5:00, el plante termina y el detenido puede ser trasladado al Hospital de Sabadell a las 5:30, ya que con la concentración no era aconsejable. El detenido solicita el habeas corpus, razón por la cual no se le deja marchar de las dependencias policiales hasta la cita con el magistrado, prevista a las 9 de la mañana. Su comparecencia dura hasta las 14 horas del sábado. En los Juzgados, el detenido causa daños en un ordenador, por lo que el juez abrió diligencias contra él. Posteriormente, queda en libertad con cargos…

De la Redacción del Diari de Sabadell, 03/10/2006

El tercero en discordia

El joven que produce alborotos en la calle Montserrat es detenido por la policía. Queda en libertad en menos de 20 minutos y al salir de la comisaría se encara con el grupo de personas que se habían desplazado allí pidiendo la libertad del vecino de la casa okupada…

De la Redacción del Diari de Sabadell, 03/10/2006

Los titulares

“El consistorio pide esclarecer la presunta agresión policial a un joven sabadellense”

“Un okupa denuncia haber sido agredido por la Policía Nacional”



7 comentarios

Anónimo dijo...

Me siento casi en la obligación de contestar por ser mi profesión la de redactor de un periódico. Mi análisis irá más bien en el tratamiento de la información. Creo que ha quedado claro en otras conversaciones el comportamiento neofascista de las fuerzas de seguridad... por lo tanto, me gustaría constatar que los redactores, y por tanto, los periódicos simplemente nos dedicamos a reproducir los vicios y prejuicios de una sociedad viciada y desquiciada.
Átrás quedan las concepciones románticas de la profesión periodística. Ahora sólo somos portavoces, correa de transmisión de ideologías y grupos empresariales. Por ello, han desaparecido las figuras tipo Bernstein y Woodward (los que destaparon el caso Watergate, que ayudaban a crear opinión pública y hacían de contrapoder a los gobiernos.
De todas formas, que conste que soy redactor de un periódico y aún confío en la redención de la profesión.

Anónimo dijo...

Debo decir que los textos son en parte copiados de las noticias que cito, pero que han sido recompuestos para no hacer el post todavía más largo de lo que es. En ningún momento he cambiado palabras o expresiones. He intentado sólo transcribir, pero la imparcialidad nunca es nula.

hatsue-san dijo...

David, mientras leía por un momento te he visto con un bonito paisaje rollo Lo que el viento se llevó, con música emocionante y patriótica de fondo. XD XD

Sobre el tema...bueno, nada que no sepamos. Después de la COPE que se puede añadir? La realidad es interpretable, y eso la hace manipulable.

Anónimo dijo...

Hatsue no sé si ha quedado claro mi mensaje: por supuesto que la realidad es interpretable, subjetiva y manipulable. yo me refería exactamente al papel de los medios en la creación de opinión pública. es verdad que no hay nada nuevo bajo el sol... pero ¿qué debemos hacer continuar impasibles, pensando que como ya lo sabemos es igual?
Por otro lado, aningunsitio,mi crítica no iba dirigida a la selección de los textos, si no a los textos en sí.
Hatsue: el razonamiento de que la realidad es interpretable es pueril y de redacción de primaria. Los diagnósticos médicos también se basan en indicios subjetivos, por la misma regla de tres salvariamos los errores médicos no?. Creo que además de la subjetividad existe la honestidad no profesional, sino personal. no creo que eso sea romántico ni peliculero.

hatsue-san dijo...

ja ja ja! David, que te has picado? Era broma! Simplemente me ha hecho gracia el discurso. No me metía con lo que decías para nada, simplemente que lo nromal son los comentarios más bien cínicos o conformistas. Y por destensar un poco el blog, que entre exposiciones, películas y posts acabaré suicidándome. De hecho es una posicón noble de tu parte tener honestidad.
Por qué es pueril pensar que la realidad es interpretable? Acaso no lo es? Acaso no estás inducido por una serie de patrones fijados? No digo eso para salvar a nadie, o como justificación, sinó como una realidad de la que hay de ser conscientes. No me chocó el post porque sé que eso pasa, que cada vez es más habitual encontrar una misma noticia escrita de maneras totalmente diferentes. Eso no quiere decir que eso sea inocente, sinó que todos lo hacemos. Es evidente que hay grados de subjectividad y grados de manipulación. Pero lo que me pregunto es si el que redactó la noticia la creía o no, porque hay muchos sectores de la sociedad que creen que el movimiento okupa es un atajo de delincuentes. Es importante saber eso, porque es diferente denunciar manipulación periodística a mostrar la realidad del mundo okupa a gente que cree que son grupos violentos. Y con esto no defiendo al periodista, ojo, su escrito no era inocente.

Anónimo dijo...

joer, qué pesaos que soys. en fin, mi resumen sería unos se lo buscan y tienen mala suerte, otros se lo buscan y tienen buena suerte, y los hay que van buscando y que encuentran lo que sea...

Anónimo dijo...

conclusión: hay que matar a Jiménez Losantos y hacer que parezca un accidente...

La Padrina